Ich danke für die Richtigstellung. Ist denn die Disposition noch geheim?

Jetzt verriet er es der Öffentlichkeit. Also, große Empfehlung, wer es möglich machen kann!
https://christophpreiss.de/Termine/Konzerttermine-2026/

https://www.verlag-pustet.de/shop/item/9783791736730/die-orgel-in-st-georg-zu-amberg-vo...

--
Orgelspielen heißt: im Sitzen tanzen ...

... für Gott

oder es geht nicht nur um die "Auswärtigkeit", sondern um bestimmte Namen. Und das war ja zu allen Zeiten ein Aspekt, dass bestimmte Werkstätten, verdient oder nicht, gehyped wurden.

Genau das wollte ich damit sagen.

Ja aber dazu möchte ich noch anmerken, daß vor etwa 35 Jahren die Mode aufkam, für Vorzeigeprojekte nahezu nur noch auswärtige Werkstätten heranzuziehen

Das wurde ja auch in anderen Regionen so gesehen. Theoretisch müsste das bedeuten, dass dann alle wieder Arbeit haben und ihre Vorzeigeprojekte jeweils in der Ferne errichten.
Dieses Modell geht aber nicht wirklich auf, und das könnte daran liegen, dass nicht alle Regionen gleich viel Bedarf haben - wenn Bayern viel Bedarf hat, bauen dort viele Fremde die Vorzeigeprojekte, die Bayern aber wenig in der Ferne, wo weniger Bedarf ist - oder es geht nicht nur um die "Auswärtigkeit", sondern um bestimmte Namen. Und das war ja zu allen Zeiten ein Aspekt, dass bestimmte Werkstätten, verdient oder nicht, gehyped wurden.

Grundsätzlich finde ich das gar nicht so verkehrt, dass auch auswärtige Firmen größere Neubauten errichten. So etwas lockert die Orgellandschaft auf und bereichert die Vielfalt. In meiner saarländischen Heimat hat man sich z.B. 1991 für die damals noch ganz junge Firma Mühleisen entschieden, ein deutlicher Akzent gegenüber der sonst sehr von Mayer dominierten Orgellandschaft und die Orgel wurde damals wie heute als Meilenstein gesehen.
Und auch in München, wo man lange sehr regional einkaufte, war die Van den Heuvel in St. Franziskus wirklich ein Statement, mit dem die meisten anderen Instrumente der umliegenden Kirchen im Vergleich nicht mithalten können.

Lange Zeit war die mit Abstand größte und renommierteste Firma in Bayern Steinmeyer - und die gibt es nicht mehr. An sonsten fallen mir nur noch Jann und Eisenbarth ein.

In der Landeshauptstadt München gab es seit Maerz zwar viele kleine, aber keine wirklich großen überregional tätigen Firmen mehr, die mit Steinmeyer vergleichbar gewesen wären: Schuster, Magnus Schmid, Strohmer, Schwenk, Stöberl, Nenninger, Moser, WRK, Kerssenbrock, Führer, Kaps - das sind/waren alles keine Firmen, die 70 Register-Orgeln gebaut haben (OK, Schuster hat in den 50ern in München selbst ein paar Orgeln um die 60 Register gebaut, aber war überregional kaum bekannt - nicht ansatzweise vergleichbar mit Beckerath in Hamburg, Schuke in Berlin, Klais in Bonn oder selbst Steinmeyer in Oettingen). Zumindest kam in Hamburg in den 1960er Jahren niemand auf die Idee sich eine große Schuster-Orgel aus München zu bestellen - umgekehrt war das aber schon der Fall.
Will heißen: Bis auf wenige Ausnahmen sitzten die großen Player in der Branche schon lange nicht unbedingt in Bayern, sondern eher in Bonn, Schwarzach und Bautzen.

Und das war ja zu allen Zeiten ein Aspekt, dass bestimmte Werkstätten, verdient oder nicht, gehyped wurden.

Mit Orgeln verhält es sich wie mit Autos:
"Welche Marke fahren Sie gerade?"

Bilde ich's mir nur ein, oder nimmt tatsächlich das Denken zu, daß auch bei kleinen Orgelbauten etwas ganz außergewöhnlich tolles entstehen muß, das beim Orgelbauer aus dem Nachbardorf nun mal nicht zu bekommen ist?

Genau das ist auch mein Eindruck, nicht nur in Bayern, sondern auch andernorts. Ich denke, dieser Thread ist schon dafür geeignet, die Dinge auch einmal in dieser Hinsicht näher zu betrachten.

Bilde ich's mir nur ein, oder nimmt tatsächlich das Denken zu, daß auch bei kleinen Orgelbauten etwas ganz außergewöhnlich tolles entstehen muß, das beim Orgelbauer aus dem Nachbardorf nun mal nicht zu bekommen ist?

Naja, jeder möchte für sein Geld das Beste/Meiste - und heutzutage kann man halt Vergleiche mit der ganzen Welt anstellen, während diese früher etwas kleiner (bzw. schwieriger zu explorieren) war.

Auch früher wurden meinem Eindruck nach nicht selten "fremde" Orgelbauer in ein dominiertes Revier eingeladen - da halt meist bei etwas größeren Projekten als Dorforgeln. Das hat sich nun in die Breite fortgesetzt - zumal für die betroffene Gemeinde auch eine neue Dorforgel schon ein ganz schön großes Projekt ist.

Und der OSV möchte sich ja auch ab und zu ein Denkmal setzen - so symbiotische Beziehungen wie zwischen Kraus und Weise gibt's heute vermutlich eher nur noch selten (was ich nicht als Verlust empfinde).

Bilde ich's mir nur ein, oder nimmt tatsächlich das Denken zu, daß auch bei kleinen Orgelbauten etwas ganz außergewöhnlich tolles entstehen muß, das beim Orgelbauer aus dem Nachbardorf nun mal nicht zu bekommen ist? Lange vorbei sind die Zeiten, wo es primär um die Deckung eines (großen) Bedarfs ging, was im Ries zu einer Steinmeyer-Orgel neben der anderen geführt hat, oder in Regensburg um die Jahrhundertwende zur Beauftragung von Binder & Siemann mit Neubauten für alle großen Innenstadtkirchen incl. Dom. Bitte nicht missverstehen: ich möchte nicht werten, sondern nur eine Art "Marktanalyse" betreiben. Ich hoffe, in diesem Thread ist das gestattet...

Gute Fragen!
Zwei Gedanken dazu:
Orgelbau wirkt zur Zeit mehr oder weniger aus der Zeit gefallen. Purer Luxus. Eventuell ist der (unbewusste?) Druck da, den Gemeinden zu sagen: Wir wollen unverschämter Weise auch (noch) in Zeiten wie diesen eine neue Orgel, aber dafür wird sie auch richtig gut, richtig besonders!
Wir lesen leider auch immer noch die Sätze von Haltbarkeit von 50 bis eher noch 200 Jahren....
Dann noch: Mehr oder weniger sind für bestimmte Regionen wenige oder gar nur eine Person letztlich fachlich als OSV für die Vergaben zuständig. Für meine Heimat (Kärnten) kann ich sagen, dass der lokale Betrieb, von dem sich dann ein weiterer abspaltete (ambitioniert, aber letztlich noch lokaler und schließlich auch wieder eingegangen aufgrund der allgemeinen Sättigung), in den 80ern wirklich zur qualitativen Bedrohung der Orgellandschaft wurde, dieser aber beim Bischof stark für seine Auftragslage intervenierte. Vielen hier werden ähnliche Vorgänge anderswo einfallen. Von OSV-Seite wurde versucht, einer flächendeckenden Minderwertigkeit entgegen zu wirken, was nur durch Fremdfirmen ging.
Dieses Gespenst der Monotonie des Mittelmaßes könnte auch noch irgendwo ion den verantwortlichen Köpfen schweben, obwohl es vermutlich nicht mehr Gültigkeit hat. Schon zu Thread-Beginn hieß es treffend, dass etwas Geringeres als eine "gute" Orgel heute ohnehin von niemandem mehr geliefert werden würde, weil die entsprechenden Werkstätten bereits ausgetrocknet wurden. Hoffentlich jedenfalls...