Reger op. 59 Straube-Ausgabe
Liebe Kollegen,
besitzt jemand zufällig die Straube-Ausgabe von op. 59? Dann würde ich mich über eine PM freuen.
Danke und Grüße
Axel
Reger op. 59 Straube-Ausgabe
JRorgel 
, Donnerstag, 10. April 2014, 19:40 (vor 4584 Tagen) @ Axel
Ich besitze sie zwar nicht, kann mich dann aber hier gleich mit "einklinken" und fragen, ob jemand die Straube-Ausgabe von der allseits bekannten g-Moll-Fantasie BWV 542 hat, und mir eventuell als Scan schicken kann? PM gerne erwünscht.
Lg und Danke,
Johannes
Reger op. 59 Straube-Ausgabe
JSBach , Donnerstag, 10. April 2014, 21:02 (vor 4583 Tagen) @ JRorgel
da wäre ich durchaus auch dran interessiert ;)
Reger op. 59 Straube-Ausgabe
Ja, 2. Petersband müsste ich haben.
Grüße
Axel
Reger op. 59 Straube-Ausgabe
Dulzian , Sonntag, 13. April 2014, 16:52 (vor 4581 Tagen) @ Axel
bearbeitet von Dulzian, Sonntag, 13. April 2014, 16:56
Ich habe den Straube-Band Peters2 auch, also bitte bei mir melden, falls irgendwas mit scannen nicht geklappt hat. Ich könnte das gescannte BWV542 in die Dropbox stellen für allgemeine Verwendung, falls noch gewünscht - dann bitte PM an mich.
Reger op. 59 Straube-Ausgabe
JSBach , Sonntag, 13. April 2014, 17:18 (vor 4581 Tagen) @ Dulzian
würde mich über den Link per PM Freuen :)
Reger op. 59 Straube-Ausgabe
Dulzian , Sonntag, 13. April 2014, 18:39 (vor 4581 Tagen) @ JSBach
Werde es erst am Dienstag schicken können, weil ich gerade gemerkt habe, dass der reine Notentext mit 24x30cm über den A4-Maßen meines Scanners liegt, und ich am Dienstag erst den Zugriff auf einen A3-Scanner habe. Melde mich dann.
Straube-Ausgabe Bach - warum nicht gleich auf IMSLP laden?
Dulzian , Sonntag, 13. April 2014, 17:04 (vor 4581 Tagen) @ Axel
Eine Frage, vor allem an die Juristen:
Warum nicht gleich die gescannten Noten aus der Straube-Ausgabe von Bach, Peters Band 2, auf IMSLP laden - dann haben alle was davon?
In meiner Ausgabe steht "Copyright 1913 by C.F. Peters, Leipzig".
Nach über 100 Jahren sollte das doch wohl alt genug sein für alle Länder, und der Meister Bach selber ist auch ausreichend lange unter der Erde, oder nicht?
Also meine Frage - ist das wasserdicht aus Copyright-Sicht? Kann diese Straube-Ausgabe damit auf IMSLP geladen werden?
Straube-Ausgabe Bach - warum nicht gleich auf IMSLP laden?
Karsten , Sonntag, 13. April 2014, 17:10 (vor 4581 Tagen) @ Dulzian
Eine Frage, vor allem an die Juristen:
Warum nicht gleich die gescannten Noten aus der Straube-Ausgabe von Bach, Peters Band 2, auf IMSLP laden - dann haben alle was davon?
In meiner Ausgabe steht "Copyright 1913 by C.F. Peters, Leipzig".
Nach über 100 Jahren sollte das doch wohl alt genug sein für alle Länder, und der Meister Bach selber ist auch ausreichend lange unter der Erde, oder nicht?
Also meine Frage - ist das wasserdicht aus Copyright-Sicht? Kann diese Straube-Ausgabe damit auf IMSLP geladen werden?
Straube hat als Herausgeber so massiv bearbeitet, dass diese Ausgabe eigentlich erst mit Ablauf einer Schutzfrist 70 Jahre nach Straubes Tod gemeinfrei sein dürfte. Es ist ja keine "wissenschaftliche" Ausgabe eines gemeinfreien Werkes, die 25 Jahre nach erscheinen gemeinfrei wird.
So gesehen müsste man noch ein paar Jahre warten...
Gruß
Karsten
Straube-Ausgabe Bach - warum nicht gleich auf IMSLP laden?
Hallo,
ich muss zugeben, dass ich mich in der Editionsgeschichte der Reger-Werke überhaupt nicht auskenne. Vielleicht kann jemand meine Unwissenheit erhellen?
Inwiefern unterscheidet sich die gesuchte Ausgabe von der Peters-Ausgabe auf IMSLP?
op. 59, Heft 1
op. 59, Heft 2
Herzliche Grüße,
Nachthorn
Straube-Ausgabe Bach - warum nicht gleich auf IMSLP laden?
Karsten , Sonntag, 13. April 2014, 19:53 (vor 4581 Tagen) @ Nachthorn
ich muss zugeben, dass ich mich in der Editionsgeschichte der Reger-Werke überhaupt nicht auskenne. Vielleicht kann jemand meine Unwissenheit erhellen?
Kürzestfassung: Straube war (wie viele andere auch) der Überzeugung, dass Reger in seinem exzessiven Schaffensdrang sämtliche Vortragsangaben seiner Werke übertrieben angegeben hat. Der Interpret müsse diese Angaben modifizieren, um zu einer "richtigen" Wiedergabe zu gelangen. Diese Modifikationen hat Straube an seine Schüler weitergegeben und in einigen Praktischen Ausgaben (u.a. eben die Notenausgaben, um die es hier im Thread geht) fixiert. Die Ausgaben unterscheiden sich massiv von den Originalausgaben was die Vortragangaben betrifft. dazu gibt es einige Fachartikel und Bücher.
Interpreten und Musikwissenschaftler streiten nun, inwieweit diese Interpretationsschule "authentisch" (Straube und Reger waren befreundet und Straube galt als einer der einflussreichsten musikalischen Berater und Interpreten Regers) ist oder schlicht den Intentionen des Komponisten doch widerspricht und der Originaltext zu gelten habe...
Gruß
Karsten
Straube-Ausgabe Bach - warum nicht gleich auf IMSLP laden?
Dulzian , Sonntag, 13. April 2014, 18:36 (vor 4581 Tagen) @ Karsten
Straube hat als Herausgeber so massiv bearbeitet, dass diese Ausgabe eigentlich erst mit Ablauf einer Schutzfrist 70 Jahre nach Straubes Tod gemeinfrei sein dürfte. Es ist ja keine "wissenschaftliche" Ausgabe eines gemeinfreien Werkes, die 25 Jahre nach erscheinen gemeinfrei wird.
So gesehen müsste man noch ein paar Jahre warten...
Vielen Dank für die Info. Ja, an der massiven Bearbeitung gibt es wohl nix dran zu deuteln, der gute Herr Straube hat nicht davor zurückgeschreckt, hier und da Notendauern zu ändern, Pausen hinzuzufügen, bevor er mit der hochromantischen "Verschlimmbesserung" anfing - mehr oder weniger konsequente Legatobögen in schwere Taktzeiten usw. usf.
Also muss man sich wohl noch 6 Jährchen gedulden, bis die Bach-Straube-Ausgabe auf IMSLP geladen werden darf.
@JSBach, JROrgel: keine PM-Adresse hinterlegt?
Dulzian , Dienstag, 15. April 2014, 14:30 (vor 4579 Tagen) @ JSBach
Hallo JSBach & JROrgel:
wollte euch eine Mail schicken wegen BWV542 Straube-Ausgabe, aber ihr habt keine Mailadresse hinterlegt. Entweder ihr ändert das, oder ihr schickt mir eine Mail, und ich antworte darauf - habe meine Mailadresse hinterlegt.
@JSBach, JROrgel: keine PM-Adresse hinterlegt?
JSBach , Dienstag, 15. April 2014, 14:33 (vor 4579 Tagen) @ Dulzian
erledigt, dachte die wäre hinterlegt, aber das war anscheinend nur im alten Forum und ist beim Übertrag verloren gegangen :)
@JSBach, JROrgel: keine PM-Adresse hinterlegt?
Dulzian , Dienstag, 15. April 2014, 20:10 (vor 4579 Tagen) @ JSBach
Ist die Mail angekommen und der Link ok? Es gab keine Rückmeldung, daher frage ich lieber mal nach...
@JSBach, JROrgel: keine PM-Adresse hinterlegt?
JRorgel , Freitag, 18. April 2014, 21:46 (vor 4575 Tagen) @ Dulzian
Entschuldige, das ging im Eifer des Gefechts doch etwas verloren.
Meine E-Mail-Adresse ist j.a.richter@hotmail.de