... mit BWV 594:

Teil 1

Teil 2

Gruß, Florian

Na, die Klangkombination reißt einen ja gerade nicht vom Hocker. Ist mir insgesamt zu piepsig.
Da kann auch ein Guillou kein Gold draus machen.

HenkM
wünscht noch einen schönen 3. Advent mit befriedigenderen Klangerlebnissen

Ja,

das war jetzt die vornehme Formulierung. Ich dachte beim Anhören einfach "Klingt doch sch..."

Manches ist doch wohl nicht zu Unrecht im Lauf der Geschichte in der Versenkung verschwunden.

Also ich habe mal seinerzeit (aber auch nur im Internet) ein Oberlinger-Claviorganum gehört, das sehr angenehm klang.
Gruß Hardy

Also ich habe mal seinerzeit (aber auch nur im Internet) ein Oberlinger-Claviorganum gehört, das sehr angenehm klang.
Gruß Hardy

Ich habe bei dem Clip (nur Teil 1 gesehenI) eher Probleme mit den Problemen, die J.G. mit dem Anschlag hat - und die ich in Ordnung finde für jemanden, dessen Technik von ganz anderen Instrumenten geprägt ist (und vor der ich viel Respekt habe).

Aber ich finde, hier hätte er sich nicht ransetzen sollen. Dieses Instrument hätte unter Bine Bryndorf oder Andrea Marcon etc. sicher viel überzeugender klingen können.

Ich habe den Eindruck, hier kommt beides zusammen. Es gibt ein Video mit Guy, das besser, aber auch nicht perfekt ist und er hat nun wirklich Ahnung von alter Musik. Für meine Begriffe (kann auch an der Aufnahme liegen) ist das Cembalo relativ spröde uns glanzlos, die Orgel dafür recht piepsig. Anders wäre es wohl schöner gewesen: ein brillantes Cembalo und eine mehr auf Grundton intonierte Orgel.

Schöne Grüße
Axel