Symposion Lübeck, St. Marien (IV).....

Friedrich , Sonntag, 18. Mai 2014, 17:05 (vor 4552 Tagen) @ Wolfgang Gourgé
bearbeitet von Friedrich, Sonntag, 18. Mai 2014, 20:29

Lieber Wolfgang,

auch von mir nun endlich der gebührende Dank – wie Du weißt, habe ich Nachricht aus Lübeck mit großer Spannung erwartet, und Deine Berichte haben meine Erwartungen mehr als erfüllt. Von den wie üblich schönen Bildern ganz zu schweigen.

Danke auch für die ausführliche Darstellung Deines Standpunkts. Da mache ich ebenfalls vieles mit. Die große Orgel sollte auch meiner Meinung nach ein großes modernes Instrument werden. Wenn Wegscheider von einer Schulze-Rekonstruktion abrät, ist das ernst zu nehmen – ganz abgesehen davon, dass die große Orgel wohl nie systematisch dokumentiert wurde. Schließlich fiel sie, obwohl allseits respektiert, nicht mehr in den damaligen Toleranzbereich der Orgelbewegung.

Allerdings fände ich es überlegenswert, eine Annäherung an den Schulze’schen Klangstil zu versuchen, wie er vielleicht am ehesten in Doncaster oder Leeds überlebt hat. Brillante, kraftvolle Prinzipalchöre und viele verschiedene Flöten- und Streicherstimmen, kräftige Pedalstreicher, weniger dominante Zungen. Es wäre dann die Frage, welcher Schwellwerkstil dazu passt; dazu müsste man sich dann vielleicht bei Hill oder Lewis umsehen, die beide große Schulze-Fans waren und ihn beide um große Schwellwerke ergänzten (in scharfer Konkurrenz zu Willis – Lewis: »Wenn ich glaubte, Willis hätte recht, würde ich noch heute meine Werkstatt schließen!«) .

Mit einem solchen Instrument wäre auch eine eventuelle neue Totentanzorgel frei für den norddeutschen Stil – und mangels umfassender Dokumentation: Warum nicht dort eine »neue« norddeutsche Orgel bauen à la Göteborg? Auch was die Größe angeht, gebe ich Dir recht, Wolfgang: Mit 40 norddeutschen Registern kann man dort einigen Zauber veranstalten. Schnitger entwarf z. B. für den Bremer Dom eine Orgel von ähnlicher Größe mit Prinzipalbasen 16'-8'-8' für die Manuale, er nahm also an, dass das für einen Riesenraum durchaus reicht (die Bremer entschieden sich dann aber für einen üppigeren Entwurf).

Thema Lettnerorgel: Sehr reizvoll, aber spätestens da muss ganz klar sein, wie die neu entstehenden Räume liturgisch-musikalisch bespielt werden sollen. Eine Totentanzorgel hätte da meiner Ansicht nach nichts zu suchen, denn eine Lettnerorgel sollte einerseits eher schlanke Dimensionen und deswegen keine Pedaltürme haben (schließlich steht sie frei), andererseits aber durchdringend klingen, denn sie steht im Langschiff und kann nicht, wie die Totentanzorgeln, auf das nahe Gewölbe als Reflektor zählen. Stark ausgebildete Gesimsprofile oder ein modernes Gehäuse mit vergleichbaren Projektionseigenschaften wäre ebenfalls ratsam. So eine Orgel müsste erst noch entwickelt werden, denn hierzulande gibt es dafür keine Vorbilder. Dallam? Harris? Etwas Spanisches?

Gedankenspiele sind möglich – auf einem Lettner könnte z. B. auch eine Chorbegleitorgel stehen mit HW, SW und grundierendem Pedal, ähnlich dimensioniert wie in Köln, St. Maria im Kapitol. Eine solche würde schließlich auch nötig, wenn die Totentanzorgel eine norddeutsch-mitteltönige Orgel mit beschränkten Umfängen und ohne Schwellkasten würde.

Und schon wieder tief verstrickt ins Raum-, Stil- und Registerdisponieren … Auch ein Grund dafür, diese Kirche zu lieben!

Viele Grüße
Friedrich