Also, die Abkürzungen haben schon ihren guten Grund.

Ja, den haben sie, sollten aber auch irgendwo erklärt sein.
Mein Gedanke war, da ich die meistens auch nicht verstehe, ein Google-doc wie bei den must-haves anzulegen, in dem die Abkürzungen von jedem editierbar erklärt werden, Verwenden und bitte einpflegen. Da mir 3 Top-themen zuviel erscheinen, würde ich ein Top-Thema "Kalkantenzug" vorschlagen, unter dem dann Forenregeln, must-have-Diskothek und die Liste der Abkürzungen erscheinen. Stefan?

D.W.S., O. J. S., PP, LMJ, HB, PHB, FCCLA halte ich dagegen für völlig kryptisch, fachlich nicht etabliert und sind beim Lesen von Posts nur lästig.

Für den Leser schon, für den Schreiber nicht. Für "D. W. S." muss ich zwar mehr Finger bewegen als für "Supper", dafür oute ich mich damit als überragenden Experten mit Durchblick, und wer die Abkürzung nicht versteht, auf den kann ich dann hohnlächelnd herabblicken.

Also, die Abkürzungen haben schon ihren guten Grund.

Naja, also wenn die Ulmer Münsterorgel über der Abkürzung prangt muss man ja eigentlich nicht lang überlegen, wer gemeint sein soll. Ich bitte meinen damals als AKF-Sartire beabsichtigten Post zu entschuldigen. Es war sicher nicht hohnlächelnd gemeint, zumal ich bereits selbst genervt war, wenn man als Forumsneuling beim ACC-googeln als erste Antwort einen Schleimlöser bekommt ;)

Ich halte nichts von der Kultivierung von Herrschaftswissen.
Das wirft eher ein schlechtes Licht auf den Schreiber als auf den Leser.