Als "vielreisender" Vertretungsorganist stimme ich dem zu. Freie Kombinationen sind mir oft wesentlich lieber als ein Setzer, bei dem man oft nicht so ganz genau weiß, wie man bedienen muss (und der kenntnisreiche "feste" Organist ist bei den Vertretungen ja meistens eben nicht da). Kombinationen sind ja wesentlich einfacher zu verstehen, und man kann da - wie Orlos es ja auch für die Registerfessel beschrieben hat - schon während des Spiels Änderungen für die nächste Strophe oder ähnliches vornehmen.

Grüße,
Abstrakte

Dem stimme ich auch zu. Ich finde die neue Mode, Orgeln nur noch mit Setzern auszustatten, nicht sehr hilfreich, vor allem, wenn man an diesen Orgeln Vertretungsdienste machen muss. Da ist mir eine freie Kombination lieber, weil ich hier unmittelbar sehe, was ich eingetellt habe und während des Spiels auch leicht verändern kann. Ähnlich gut ist die Registerfessel.
Was ich bei den meisten Setzern vermisse, ist die Möglchkeit, die Einstellungen durchzugehen, ohne dass die Register tatsächlich gezogen oder abgestoßen werden. Ich habe einige Orgeln mit Setzer, wo ich hin und wieder spiele, da schaue ich mir natürlich vor dem Spiel 3 oder 4 Setzereinstellungen an, um diese vor dem Gottesdienst für die Liedbegleitung und Vorspiele einzustellen. Aber jedesmal dieser Lärm! Rummms, Setzer 1 hat ein Pleno, Rummmms, Setzer 2 ist nur ein 8', Rummms, Setzer 3 ist ein Zungenplenum, Rummms usw. usw. Währenddessen schaut die wartende Gemeinde entsetzt zur Orgelbühne und glaubt, dass ich da Möbel rücke oder Bücherregale umwerfe.

Gruß
Peter

Übrigens sollte man, wenn man an einer fremden Orgel Vertretung macht, früh genug an der Orgel sein, um sich einige Kombinationen zu setzen. Das ist doch wohl selbstverständlich.

Sollte es sein. Allerdings war ich des öfteren bei Vertretungen mit dem Problem konfrontiert, dass nicht klar ist, welche Setzer benutzt werden können, welche Setzer eventuell als "feste Kombinationen" vergeben sind und auf welcher Setzerebene ich mich "einrichten" kann. Und wie gesagt, der Hausorganist steht bei den Vertretungen naturgemäß nicht unbedingt zur Verfügung. Dann wird es auch mit reichlich Vorbereitungszeit schwierig.

Viele Grüße,
Abstrakte

Hier ein übersichtliches Exemplar, jede Pfeife einen Schalter.
http://www.danielbeckmann.de/Grafiken/spieltisch2.jpg

Und durch die "Handregister", die ja auch die Setzeranlage ansteuern, ist es sehr leicht Veränderungen in der Registrierung vorzunehmen. Ich tausche jedenfalls die Setzeranlage nicht gegen "Freie Kombinationen". Durch den Einbau einer Setzeranlage wird der Spieltisch sehr übersichtlich und hat nicht so viele Schalter.

Alles eine Frage der konkreten Umsetzung.
Natürlich ist ein Spieltisch im ACC-Design kaum mit freien Kombinationen vorstellbar, hat man jedoch Registerwippen, empfinde ich eine Lösung wie in Kevelaer oder Karlsruhe als sehr elegant und kaum platzraubend.
Wieso also nicht da, wo es möglich ist, mehrere Systeme nebeineinander zur Verfügung stellen?

Mit besten Grüßen
Contrebasson 32'

Der Sinn dieses Verfahrens erschließt sich mir nicht.
Spaß beiseite: Seitdem auch "echte" Pfeifenorgeln mit Selbstspielanlagen ausgerüstet werden, bin ich mir nicht sicher, ob man in jedem Nachspiel oder Orgelkonzert tatsächlich das Live-Spiel des Organisten hört oder das, was er am Abend zuvor in aller Ruhe eingespeichert hat. Dann braucht er nur ruhig dabeizusitzen, um für den Notfall bereit zu sein.

Naja, wenn der Spieltisch nach vorne geschoben wird und alle den Spieler sehen können, wird er im Konzert beim großen Pedalsolo sicher nicht auf diesen Schalter zurückgreifen. Bei CD-Einspielungen mag es dagegen anders sein...

Es ist wirklich eine Unverschämtheit, wie das Publikum durch solche technischen Tricks wie das Spielen des Pedalparts mit den Händen an der Nase herumgeführt wird...

Eine bodenlose Frechheit, heute ist wirklich auf nix mehr Verlass!!elf!
:-D

"Ach, es ist nichts mehr HEILIG...schnief..." ;-)

Meint, zutiefst im Innersten erschüttert, bestürzt und besorgt

Thomas