nun hier 2 Beispiele:

Koopmann - rasend schnell http://www.youtube.com/watch?v=l9wBlVAfRtM

hier ein ganz langsame Version http://www.youtube.com/watch?v=SuU3uOJUfyk

und noch langsamer - Helmut walcha http://www.youtube.com/watch?v=IWHSn9svmiA

nun die Frage an die profis - wie schnell spielt man das gute Stück nun

so wie es Dir selber am besten gefällt?

Bei Koopman stören mich die völlig verschiedenen Tempi, die er für die einzelnen Abschnitte nimmt. Da ist kein durchgehender Puls.
Marcon ist mir zu langsam und zerdehnt, für mich kommt nichts fließendes auf.
Walcha ist an sich schön, aber die piepsige 8'+2'-Flötenregistrierung zerstört das schöne. Mit rundem 8'+4'-Sound einen Tick schneller wie auf der Aufnahme von Bernard Foccroulle wäre das von den dreien mein Favorit.

Grüße von tiratutti

ich finde koopman hier am sinnvollsten. er legt die ganze "angelegenheit" als rauschende toccata an und musiziert (für mich) sehr anregend... die "toccata" vielleicht eine spur langsamer... die fuge ist ok und wird sehr sprechend dargeboten. in dem fall koopman (mal) vorn ;o)

Hallo jbraki,

ich habe auf youtube eine interessante Aufnamhe gefunden, in der der Organist, Gerard von Reenen, das Stück in zwei Versionen an derselben Orgel mit identischer Registrierung vorstellt.

Einmal in dem Tempo, das er für ideal hält, einmal etwas schneller, aber noch nicht so extrem wie bei Koopman. Die Unterschiede in den Tempi sind nicht gewaltig, aber man merkt schon, dass sich der Charakter des Stückes verändert. Je schneller es wird, desto mehr wirkt das Stück wie eine norddeutsche Toccata.

Ich halte beide Versionen je nach persönlichem Geschmack und nach Situation für valide.
Die langsameren Einspielungen, die man sonst so findet, überzeugen mich nicht.

Als Registrierung wählt er ein durchsichtiges Vorplenum, das in meinen Ohren sehr gut zu dem Stück passt.

Vielleicht hilft es ja bei der Suche nach Deiner Interpretation.

Nachthorn