...aber das ganze ist ja nunmal eher als NACHBAU zu verstehen. Mal abgesehen davon, dass eine REKONSTRUKTION sicher ihren Reiz hätte. Aber es wurde hier ja schon viel über Stimmung, historischen Klaviaturumfang und "im Sinne von" hinzugefügte Register diskutiert. Insofern sehe ich die Prospektfragen relativ entspannt. Besonders wohl ist mir insgesamt nur nicht, was das Nebeneinander von neuer/alter Orgel und alter/neuer Empore angeht.

...die pedaltürme sind AUCH verändert? es gibt wohl nicht zufällig irgendwo eine genaue darstellung der abweichungen des neubaus vom original? die flentrop-internetpräsenz gibt da wenig her.

Es gibt einige historische Vorkriegsaufnahmen des Prospektes, die im Internet zu finden sind, beispielsweise dort:
http://quartier-magazin.com/quartier12/alle-register-fur-katharinen
Hochauflösend hier: http://www.stiftung-johann-sebastian.de/index.php?id=21
Die gesamte Orgel scheint mir damals tiefer positioniert gewesen zu sein. Schaut man sich die Pedaltürme an, merkt man beispielsweise, dass der alte Prospekt allein schon durch die längeren Pedalpfeifenfüsse um einiges leichter und eleganter wirkte. Jetzt "drückt" es durchaus, was vielleicht auch daran liegen kann, dass die fehlenden Schnitzereien im unteren Gehäusebereich kein optischen "Ausgleich" mehr zu dem reichen Schnitzwerk oben bieten.

an der bekrönung wurde nicht gespart: fein. "Unter dem Gehäuse hat man auf Rekonstruktionen der Schnitzereien verzichtet, genau gesagt, auf die ganze Empore, was ja nachvollziehbar ist." inwiefern ist das nachvollziehbar?

Ein Zitat aus der Pressemappe (S.7):

"Die Frage des Prospektes (Schauseite) der Orgel ist lange zwischen Orgelfachleuten und Denkmalpflegern kontrovers diskutiert worden. Mit mehreren Architektenentwürfen wurde versucht, das musikalische Konzept mit einem modernen äußeren Erscheinungsbild in Einklang zu bringen. Letztlich haben alle diese Entwürfe so stark in den inneren Aufbau der Orgel eingegriffen, dass das musikalische Konzept damit unvereinbar war. Erst jüngste Lösungsvorschläge der Holzbildhauerin Christiane Sandler haben im Sommer 2005 die Zustimmung der Denkmalpflege zu einer historischen Prospektfassung ermöglicht. Diese Vorschläge basieren auf einer Reduktion auf die Dekorationsfassung der Erbauungszeit des Prospektes (Renaissance) und verzichten auf spätere Hinzufügungen des Rokoko. Eine künstlerisch und handwerklich excellente Nachschöpfung der alten Dekorationsformen garantiert die Entstehung eines eigenständigen Kunstwerkes anstelle einer billigen Kopie."
http://www.stiftung-johann-sebastian.de/fileadmin/05-downloads/pressemappe-071105.pdf

Hier übrigens die Darstellung der Arbeiten auf der Website der Künstlerin, sehr beeindruckend:
http://www.christianesandler.de/rekonstruktionen/katharinenorgel-hamburg-01.html

Gruß
Karsten

Daß die Pedaltürme verändert wurden, wird wohl vor allem am veränderten Pedalumfang liegen.

an der bekrönung wurde nicht gespart: fein. "Unter dem Gehäuse hat man auf Rekonstruktionen der Schnitzereien verzichtet, genau gesagt, auf die ganze Empore, was ja nachvollziehbar ist." inwiefern ist das nachvollziehbar?

Na, ich meinte damit, dass man bei Rekonstruktion der Empore - ich ignoriere jetzt mal der Einfachheit halber die ohnehin klarere Darstellung in Verlinkung eines späteren Postings - nie ein richtiges Ende findet, dann muss auch noch das Kirchengestühl (sofern zu Reinckens Zeiten schon eins da war) rekonstruiert werden, die im Krieg runtergefallenen Epitaphien, Nebenkapellen - und irgendwann auch der Zuhörer.
Die alte Frage, wie immer.

Was soll das bringen? Ist doch schnuppe, wenn die Kiste im Resultat etwas taugt. Alle Daten wie Intonationsparameter haben wir eh nicht. Außerdem wissen wir nicht, wie gut die ursprüngliche Orgel wirklich war, dann ist mir eine funktionierende Orgel, die einfach gut klingt lieber.

Grüße
Axel