... des neuen Gotteslobes gibt es schon zu hören.
Einen Orgelsatz gibts natürlich auch.
Und noch mehr übers neue GGB gibts hier.

... des neuen Gotteslobes gibt es schon....

Das nächste noch nicht, oder?
Ist aber ein richtig gutes Lied (272: Zeige uns, Herr, deine Allmacht und Güte).
Kein Wunder. Die Melodie ist von 1708 ;-))

Gruß

Andreas

da kommtet -nächstes GL - Lied
wieder graulich disharmonisiert....
oh Mann.

;-(

dann schreib/veröffentlich/nimm deine eigenen Sätze auf

Hmm.... ich glaube, Otto darf das kritisieren; er kann das um Längen besser. Und mit den Oktavparallelen hat er ja nicht unrecht.... ;-)

...muss man das jetzt?
wem soll oder muss ich jetzt etwas beweisen?

du musst mir gar nix beweisen

nur find ichs nicht so toll hier über Leute herzuziehen, die sich die Mühe machen und solche Videos bei Youtube einstellen, auch wenn sie vielleicht nicht auf deinem Niveau sind

...danke für die blümkes, abstrakte...
aber die korrekte harmonisation einer melodie ist leider zunächst einmal schieres handwerk, das man erlernen kann, wenn man die entsprechende zeit investiert.

mal ganz von geschmacklichen vorlieben abgesehen.

wenn man etwas bei youtube hineinstellt, und gerade noch beim nicht ganz unbrisanten thema neues gotteslob landet, muss man kritik einstecken können, wenn das handwerk - wie in diesem fall leider - nicht ganz gekonnt ist, schadet es einer neuen publikation eher, als das es musiker überzeugt, gerade auch wenn es um neue/alte/neukomponierte melodien und deren bewertung geht.

nur meine 5 ct ...

ich habe schon geantwortet.

Ich finde, wer so was reinstellt, muss sich dran messen lassen. Das hat nichts mit Ottos Qualitätsstandard zu tun.
Wenn ich was veröffentliche, muss ich Kritik, die hier ja wohl sehr berechtigt ist, einstecken können.
Das musste übrigens dein Namensgeber auch.

sehr gut...ja, der "alte" Bach hatte es auch nicht leicht

;-)

dann soll die Kritik aber auch öffentlich als Kommentar unter dem Video, und nicht in einem geschlossenen Forum passieren... nur so meine Meinung zu der Sache

...danke für die blümkes, abstrakte...
aber die korrekte harmonisation einer melodie ist leider zunächst einmal schieres handwerk, das man erlernen kann, wenn man die entsprechende zeit investiert.

Aus dem Grund beschränke ich mich (leider ;-) ) immer noch auf die Sätze aus dem Choralbuch. Die sind handwerklich halt (noch) besser als das, was ich mir ausdenken würde. Von daher nehme ich diese Sätze und übe solange harmonisieren, bis ich das mindestens so gut kann wie die Choralbuchsachen. Dann würde ich mich damit mal an die Öffentlichkeit wagen. Und Youtube sehe ich auch als Öffentlichkeit an.

Unimprovisierte Grüße!!

Und noch mehr Hintergrund für den Südwesten:

http://www.afk-freiburg.de/archiv/2013/neues-gotteslob.php

LG

OQ

Aus dem Grund beschränke ich mich (leider ;-) ) immer noch auf die Sätze aus dem Choralbuch. Die sind handwerklich halt (noch) besser als das, was ich mir ausdenken würde. Von daher nehme ich diese Sätze und übe solange harmonisieren, bis ich das mindestens so gut kann wie die Choralbuchsachen. Dann würde ich mich damit mal an die Öffentlichkeit wagen. Und Youtube sehe ich auch als Öffentlichkeit an.

Unimprovisierte Grüße!!

Youtube betrachte ich noch mehr als öffentlichkeit als jetzt eine sonntägliche Gemeinde. Wer sonntags im Gottesdienst spielt darf auch mal experimentieren, es darf auch mal schiefgehen oder man kann auch richtig ins Schwarze getroffen haben. Wir sind alle einmal großgeworden und das freie Harmonisieren haben wir alle einmal gelernt, geübt und immer wieder gemacht.
Unterschätzt mir das Orgelbuch-Spielen nicht. Ich muss mich schon sehr zusammennehmen um wirklich das zu spielen was da steht - habe es neulich mal ausprobiert ob ich denn meine C-Prüfung nochmal bestehen würde mit meinem Orgelbuch.

Wer allerdings in Youtube was veröffentlicht und auch noch zu diesem Thema muss sich Kritik aus der Fachwelt gefallen lassen. Da könnte ich noch anführen, dass ein "Triospiel" mit deutlich hervorgehobener Melodie doch wesentlich angebrachter ist. Überhaupt sollten Orgelbücher viel mehr auf das sog. obligate Spiel und seine verhältnismäßige Durchführbarkeit abgestimmt sein, gerade bei eher unbekannten Liedern.

Das ändert nichts daran, dass der Originalsatz von O. Sperling zum Heilig-Lied bei der Orgelbuch-Kommision wegen "Unspielbarkeit" durchgefallen ist. Der Satz von A. Großmann hat was von einer Schlichtheit, auch hier hätte mir eine klarere Notation für zwei Manuale besser gefallen.

Besonders schön ist das Monatslied für Dezember. Da geht den Nutznießern des alten Kölner Anhangs doch das Herz auf: Menschen, die ihr wart verloren.
Nur mal so am Rande..

Aber Grundsätzlich muss man sich doch fragen, ob die Präsentation der Monatslieder nicht besser durchführbar wäre, als einfach nur die "Gotteslobfassung", sprich Melodie mit Text, den Orgelsatz und einen ausdeutenden Text zu veröffentlichen. Wieso engagiert man keinen halbwegs gut singenden Chor nebst dazugehörigem, fähigen Kirchenmusiker das jeweilige Lied einzustudieren und aufzunehmen.
... So versuchen sich nun einige Wagemutige und stellen mehr oder weniger gute Versionen des Lieds auf yt online. Das kann doch auch nicht der Sinn dieser Lied des Monats-Aktion sein!

sehr gute Idee eigentlich, in der Kommission sollten sich doch ein paar Fähige finden

das wär doch mal ein guter Vorschlag!

Ich hoffe, dass hier jetzt nicht jedes Monatslied durchgenudelt wird. Dafür wäre mir das Forum zu schade.

--
Gruß vom Niederrhein

aber die kann man doch so schön doof finden und kritisieren... ;)

aber die kann man doch so schön doof finden und kritisieren... ;)

Und im Zweifelsfall ignoriert man halt alle Beiträge, die irgendwas mit Monatsliedern zu tun haben...

Besonders schön ist das Monatslied für Dezember. Da geht den Nutznießern des alten Kölner Anhangs doch das Herz auf: Menschen, die ihr wart verloren.
Nur mal so am Rande..

Aber Grundsätzlich muss man sich doch fragen, ob die Präsentation der Monatslieder nicht besser durchführbar wäre, als einfach nur die "Gotteslobfassung", sprich Melodie mit Text, den Orgelsatz und einen ausdeutenden Text zu veröffentlichen. Wieso engagiert man keinen halbwegs gut singenden Chor nebst dazugehörigem, fähigen Kirchenmusiker das jeweilige Lied einzustudieren und aufzunehmen.
... So versuchen sich nun einige Wagemutige und stellen mehr oder weniger gute Versionen des Lieds auf yt online. Das kann doch auch nicht der Sinn dieser Lied des Monats-Aktion sein!

Grundsätzlich könnte man sich fragen, ob man die Einführung des Gotteslobes nicht im Gesamten besser hätte organisieren können. Es kommt alles nur bruchstückhaft und mit immer nur minimalsten Informationen.

aber die kann man doch so schön doof finden und kritisieren... ;)

Und im Zweifelsfall ignoriert man halt alle Beiträge, die irgendwas mit Monatsliedern zu tun haben...

Das scheint für einige sehr schwer zu sein.