Das Booklet liegt mir vor, das steht da schon so drin!

Achso. Ich dachte, weil es Berkel-Enchot auch nicht gibt, sondern nur Berkel-Enschot, wäre es ein Fehler beim Übertragen der Daten.
Das ist aber dann schon Merkwürdig. Eigentlich sollte das jemanden auffallen.

Das ist mal interessant. Nannte er Tanke auch den tatsächlichen Aufnahmeort (könntest du mir dann ne PM schreiben)?

Nein, den nannte er auch mir nicht.

Gruß, Florian

--
"Nicht alles, was tönt, ist auch Musik."
-Joseph Marx-

Ergibt das einen Sinn? Pekuniäre Interessen von welcher Seite? Welche Rolle spielt dabei die Art der Musik?

Ich werde auch nicht recht schlau daraus, aber es war sogar von "commercial abuse" die Rede:
"When the CD was issued, the church where these pieces where really recorded did not give permission to make them public, supposedly because of possible commercial abuse. I did not agree with this argument, as it only applied to a kind of massive choral singing which has nothing to do with this kind of contemporary music that is commercially irrelevant."

Wenn es sich tatsächlich um einen absichtlich gewählten fiktiven Aufnahmeort handelt, könnte ich mir vorstellen, daß die Aufnahme an einer Digitalorgel stattgefunden hat.

Nein, glaube ich nicht, denn es wurde erwähnt, dass jene Orgel, an der aufgenommen wurde, zuvor restauriert worden sei.

Gruß, Florian

--
"Nicht alles, was tönt, ist auch Musik."
-Joseph Marx-