Bewertung Improvisation

ado , Berlin, Montag, 15. April 2013, 16:04 (vor 4885 Tagen) @ Aeolinchen

ich trau mich jetzt mal, hier aus dem gegebenen anlaß meine völlig unbedarfte, subjektive meinung zum thema kundzutun: 90% von dem, was ich so an impros zu hören bekomme, finde ich schlicht öde und auskomponierter musik himmelweit unterlegen. ich höre da meist nur mehr oder minder harmonische geräusche. weder gibt es in der regel reizvolle melodische entwicklungen, noch interessante rhythmen, das ganze wirkt auf mich fast immer ziemlich beliebig. mein verdacht ist, das hat mit dem verzicht auf formale strenge zu tun. um einen vergleich zu gebrauchen: selbst ein mittelmäßiges sonett reizt noch mehr als eine ähnlich mittelmäßige dichterische produktion vom typ "freies metrum, reimlos" -- und dabei zwingt zugleich die sonettform zu einer intellektuellen anstrengung, der sich der "frei" dichtende nicht unterziehen muß. ist es in der musik nicht ähnlich? es sollen ja, liest man in damaligen quellen, die leute früher (so noch im 18. und auch 19. jh.) etwa FUGEN improvisiert und damit die hörer beeindruckt haben. bestimmt gibt es leute, die das auch heute noch können -- aber im "alltag" begegnet mir soetwas nicht, dagegen eben jede menge "freie" improvisationen, die ich im fall von youtube-videos in aller regel irgendwann abwürge; im konzert geht das ja nicht und gleich weglaufen will man auch nicht...das gilt auch für die meisten improvisationen, die hier im forum belobigt werden.

klar, die formen und die musiksprache, die "strenge" fordern, sind alte... und damit in gewisser weise zwangsläufig altmodisch, wie ein sonett es im zweifel auch wäre. erinnerliche improvisationen, die mir gefallen, sind auch in der tat stilimitate -- zuende gehört habe ich beispielsweise das video mit emmanuel le divellec in marienmünster (suite im "altfranzösischen" stil), das vor wenigen tagen hier angezeigt wurde, oder die klimpereien von harald vogel, wenn er orgeln demonstriert...

ist wohl ein dilemma.