Hamburg, St. Katharinen

ado , Berlin, Freitag, 18. Januar 2013, 17:28 (vor 5028 Tagen) @ Poupoulcorouse
bearbeitet von ado, Freitag, 18. Januar 2013, 17:31

interessant. das flentrop-infoblatt sagt, man habe den zustand von 1720, nicht den von 1943 wieder herstellen wollen. alle veränderungen gegenüber dem wiedergegebenen alten foto seien wohldurchdacht.

da wüßte ich ja gerne mehr. die treppe war optisch toll, selbst wenn sie bach noch nicht begangen haben sollte. und weshalb fehlt teilweise schnitzwerk, so an der basis der pedaltürme und des rückpositivs? diese ornamente wird man wohl schwerlich erst nach 1720 hinzugefügt haben?

ist eine restaurierung der farbfassung vorgesehen, oder soll das nackte holz bleiben?

vor allem aber: erst heißt es, zustand von 1720, den seinerzeit herr mattheson freundlicherweise dokumentiert hat, und weiter unten werden die register aufgezählt, die hinzugefügt worden sind. was soll denn DAS??

erinnert mich an die "rekonstruktion" der wagner-orgel von 1723 in der berliner marienkirche. da wurden auch unbekümmert einige register zu der eigentlich schon recht üppigen originaldisposition hinzugefügt, zu schweigen vom erweiterten klaviaturumfang und stimmton 440hz.

auch in hamburg hat man sich nicht für die rückkehr zum barocken klaviaturumfang entschließen können. im baß fehlt weiterhin das Cs, aber Ds, Fs (in den manualen) und Gs sind hinzugefügt -- doch ziemlich große pfeifen. "obenrum" kommt durch die erweiterung bis d''' ein haufen kleiner pfeifen dazu, von den zusätzlichen registern mal völlig zu schweigen. da muß doch dann die orgel innen ganz anders strukturiert werden. es tut mir leid -- aber das ist dann für mich keine rekonstruktion mehr und tut dem wert des ganzen projekts entschieden abbruch.