Stadtkirche Celle

Poupoulcorouse , Elberfeld, Dienstag, 16. August 2016, 00:20 (vor 3684 Tagen) @ Solcena

Ich habe zusätzlich nochmal ein paar andere Beiträge Eberleins zur Stimmungsfrage durchgelesen. Warum muss in diesem Metier eigentlich jeder seine Hypothesen als "Ergebnis" verhökern, obwohl die Quellenlage eben nicht mehr hergibt, als weitere Hypothesen? Damit schadet man der Wissenschaft allgemein. Und man untergräbt den Anspruch, verschiedene Hypothesen einem Plausibilitätswettbewerb auszusetzen, so wie es sich für seriöse Wissenschaftler eigentlich gehört.

Ich habe in der Vergangenheit sicherlich auch mit gesundem Eifer mit Hypothesen um mich geworfen. Aber ich habe ja auch irgendwann begriffen, daß auch die schönsten Hypothesen erstmal nur Hypothesen sind. Und ich bin schließlich 32-jähriger Theologe und kein arrivierter Musikwissenschaftler. Gerade als Theologe musste ich nur allzu schnell lernen, daß man mit Hypothesen sehr demütigig umzugehen hat.

Warum fällt das im Orgelfach vielen so schwer?
Mal werden aus Einzelfällen wie der Bremer Sieburg-Orgel Präzedenzfälle konstruiert, mal werden aus ein paar zeittypisch barock-pathetischen Beschwerden über schlechte Organisten plötzlich nüchterne Zustandsbeschreibungen der Orgelkultur eines ganzen Jahrhunderts. Meine Güte, da könnte man doch auch gleich behaupten, daß die bessere Verfügbarkeit des Tabaks im 18. Jahrhundert das Hanfrauchen verdrängt hat und daß darunter die Kreativität der Organisten und die Improvisationskunst gelitten hätte. Das wäre auch keine viel steilere These als so manches, was in der Orgelwelt in den letzten Jahrzehnten erfolgreich postuliert wurde.