Orgelweihe

ado , Berlin, Sonntag, 10. März 2013, 06:56 (vor 4969 Tagen) @ Orlos

"Nach vielen Überlegungen und intensiver Beratung mit Sachverständigen und Orgelbauern, haben sich Abt, Prior und Konvent des Kloster [sic] Loccum dafür entschieden, die [Ott-]Orgel durch einen Neubau [die neue Seifert-Orgel] zu ersetzen."

so zu lesen auf der der alten ott-orgel gewidmeten seite im internet-auftritt des klosters (das link sei zu lang, bescheidet mich die forums-software, ich kann es hier nicht einbauen).

vielleicht wurde das vor meiner zeit im forum schon einmal erörtert -- aber kann mir jemand nochmal kurz sagen, was an der ott-orgel auszusetzen war? die disposition finde ich klar und logisch (typisch neobarock halt, aber da habe ich keine berührungsängste), die gestaltung der orgel ansprechend (ja ich bekenne, ich mag diesen 50er-jahre-stil ;-)).

jetzt dagegen von seifert sowas romantisch-symphonisches (ich unterdrücke beim lesen der disposition ein gähnen). müßte ich allein anhand der disposition zwischen beiden orgeln wählen, ich würde mich jederzeit für ott entscheiden, selbst wenn es das kleinere instrument ist, und keine wechselschleifen und zig sub- und superkoppeln und ein drangeklebtes "spanisches werk" hat.

das ganze wirkt auf mich zugleich unausgegoren und einigermaßen großspurig, so mercedesmäßig irgendwie und ziemlich unzisterzienserisch oder auch un-(nachkriegs-)evangelisch. und das spanische werk paßt zum rest wie die faust aufs auge...

was hätte man nicht für die ausgegebene million euros mit der alten orgel machen können (im sinne einer renovierung und vielleicht vorsichtigen optimierung oder ergänzung durch ein zusätzliches instrument), und dabei wahrscheinlich geld überbehalten?

dabei nichts gegen seifert, ich hätte den auftrag natürlich auch angenommen an deren stelle.