Philippika (war: apropos Autorenschutz)

Friedrich , Mittwoch, 02. Mai 2012, 10:38 (vor 5291 Tagen) @ Hausorgler
bearbeitet von Friedrich, Mittwoch, 02. Mai 2012, 10:43

Da bin ich völlig gleicher Meinung! Ich weiß den Fall einer Betonkirche, die (inzwischen ein teurer Sanierungsfall) für die schrumpfende Gemeinde zu groß geworden ist. Man wollte umbauen: Den Kirchenraum verkleinern und den so gewonnenen Raum anderweitig nutzen. Der ehemalige Architekt verlangte für die Zustimmung zu diesem Eingriff in sein Kunstwerk finanziellen Ausgleich. So kann man sich auch zweimal bereichern.
Wenn so etwas Schule macht, kann kein Mensch es mehr wagen, mit einem Architekten ein Haus zu bauen.

Architekten haben die Aufträge zu Kirchenbauten oft in Wettbewerben errungen. Das ist teuer vor allem für die Architekturbüros. Bei den üblichen Honoraren kann man auch kaum von Bereicherung sprechen. Wenn der Architekt sich nun meldet und Entschädigung oder ähnliches fordert, dürfte es dafür eine vertragliche Grundlage geben, sonst kann er sich das Papier sparen. Wenn es so ist, dann war man einst handelseinig, und auch heute sollte die Kirchengemeinde gewusst haben, was auf sie zukommt.

Das Wort »Betonkirche« ist für viele ein rotes Tuch, weil mit Klischees beladen: »Betonkirche« gleich »hässlich«. »Teurer Sanierungsfall« setzt da die Tonart deutlich. Dazu muss ich sagen, dass die Betonarchitektur seit den Zwanzigerjahren viele grandiose Gebäude hervorgebracht hat, gerade im Kirchenbau, ausdrucksstark und von großer spiritueller Kraft: Le Raincy, Ronchamps, Berlin Paul-Gerhardt-Kirche oder Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, aus jüngster Zeit Freiburg-Rieselfeld nur als ein paar Beispiele. Worum es hier geht, weiß ich nicht – aber bitte vorsichtig mit dem Gebrauch eines solchen Wortes.

Dass die Kirche inzwischen ein »Sanierungsfall« geworden ist, muss mit dem angenommenen Entwurf und dem Material, das er bedingt, nichts zu tun haben. Zwischen dem und der sanierungsbedürftigen Kirche liegen noch die Bauleitung, die ausführenden Baufirmen und im Zweifelsfall auch noch der Arbeiter, der die Betonmischung angesetzt hat. Ganz zu schweigen von denen, die die Bauteile verfugt, das Dach geteert, die Entwässerung angelegt haben. Auch die Suggestion »Betonkirche« gleich »teurer Sanierungsfall« haut also nicht hin.

So. Jetzt wisst ihr alle, dass ich befangen bin: Ich mag Betonkirchen!

Gruß,
Friedrich