die nächste Ott ist fällig....

elsenp , Mittwoch, 15. November 2017, 14:11 (vor 3209 Tagen) @ Solcena

Klare Zustimmung - genau dieser Satz hat mich auch ziemlich irritiert.

Da gab es aber noch mehr Sätze, die mich irritiert haben:

• Mit dem neuen Instrument soll wieder Gefühl ins Gotteshaus kommen, denn davon hat die Ott-Orgel von 1956 nicht soviel zu bieten.
  
• Ihre ans Neobarock angelehnten Töne sind eher nüchtern, hoch und schrill und „nicht an den Raum angepasst“
  
• „Sie lässt sich auch nicht mehr wirklich stimmen.“ (vielleicht unwirklich?)
  
• Zudem seien die Register schwergängig (wirklich die Registerzüge?)
  
• Sie kann auch digitale Signale über eine Midi-Schnittstelle verarbeiten: Das bedeutet, dass Lieder von einer CD abgerufen werden könnten und die Orgel dann automatisch spielt. „Das wollen wir aber eigentlich gar nicht nutzen“, sagt Ehlers. Vielleicht nutzt man es ja uneigentlich...
  
• Die Digitalisierung macht auch das Stimmen übers Mobiltelefon möglich, was einer allein erledigen kann. (einer ruft beim Orgelbauer an und der stimmt dann über Telefon?)
  
• Die neue Orgel kostet schlüsselfertig bis zu 800.000 Euro. (Ich dachte, das gibts nur bei Häusern...)
  
• Besonders die großen Pfeifen sollen dem Kirchenraum, in dem es kaum hallt, gerecht werden. (Ändern große Pfeifen den Hall?)

Kopfschüttelnde Grüße
Peter