St. Michael Saarbrücken

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Sonntag, 24. Mai 2026, 19:04 (vor 94 Tagen) @ 3rd_astronaut

an einer historischen orgel mit seitlich weit ausgerückten manubrien oder gar am rückpositiv angebrachten zügen, entspricht ein setzer offensichtlich *nicht* der vision des orgelbauers (er hätte es mit der damals verfügbaren technik leichter machen können, aber sah dazu keine veranlassung).

Dieser Ansatz ist richtig, so lange wir sicher sein können, dass keine materielle Einschränkung des Auftraggebers (= sparen) oder des Orgelbauers (= selbst sparen, aber doch der Gemeinde mehr berechnen) vorlag, es sozusagen die aktuelle höchste künstlerische Überzeugung darstellte.
Wenn ein zunächst pragmatischer, dann schon etwas verbitterter Orgelbauer wie unser Mecklenburger Paul Schmidt († 1798) ein Zungenregister in einer kleineren Orgel ausdrücklich deshalb nicht vorsieht, weil er meint, dass sich vor Ort ohnehin niemand darum recht kümmern würde (womit er vielleicht sogar recht hatte), dann gehört das für mich in eine andere Kategorie.
Und dann ist da immer noch die eher philosophische Frage, was Künstler einer bestimmten Zeit sich vielleicht gewünscht hätten, aber doch Realisten bleiben mussten. Entfernt gehöt zu dieser Thematik Bachs Chor-Größe - sein bekannter "Entwurff": Minimum oder Ideal? Sicher ist nur: Die sonntäglliche Realität genügte ihm wohl nicht.

Brennstoff für viele Diskussionen noch in alle Zukunft hinein. Die machen ja auch Spaß, nicht nur im Forum hier.