Alles Banane? Würzburg MHS auf der Klais-Homepage

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Donnerstag, 22. August 2024, 14:25 (vor 737 Tagen) @ Contrebasson 32'

Im Kontext der laufenden Diskussion sei der Vollständigkeit halber an den Kommentar von Eberlein erinnert.

Da ist er ja immerhin gnädiger als in seinem Kommentar zur Woehl-Orgel von Piteå. Man vergleiche jeweils die letzten Absätze. Bossert hat Piteå tatsächlich 2012 im Rahmen der Einweihungskonzerte gespielt.

Bei der Bewertung des Instruments sollte man bedenken, dass es nicht primär Experiment oder Konzertsaalorgel, sondern ein Unterrichtsinstrument ist, auf dem die die Interpretation möglichst vieler Epochen/Stilrichtungen möglich sein sollte. Auch im Hinblick auf die anderen bereits vorhandenen Instrumente in der MHS. Vor diesem Hintergrund hätte ich mir mit MCVL weniger Hoffenheim und mehr andere romantische Dispositions- und Intonationsprinzipien in dieser Orgel gewüscht, wird doch der Stil a la Hoffenheim bereits von der Lenter-Übeorgel abgedeckt. Ich denke da vor allem an ACC oder angloamerikanische Stilmerkmale.

Drei mögliche Ursachen: Erstens muss man sich trotz der weitreichenden Kompromisse in den "umgesetzten" Klangstilen eben auf diese aus Platzgründen beschränken, zweitens, weil es vielleicht noch weniger innerhalb eines Instrumentds vereinbar wäre, und drittens mag der Bezug auf geographisch nahe liegende Orgellandschaften die Nutzung von Steuergeldern erleichtert haben?

Als Unterrichtsinstrument wird die Orgeln hoffentlich in Sachen mechanischer Präzision und Anspracheverhalten nicht zu gnädig sein, um "erziehen" zu können. Auf jeden Fall wird man hier hören und registrieren lernen. Mich würde ja interessieren, wie die Orgel sich schlägt, wenn man alle Transmissionen (abgesehen vom Pedal) sowie "gebaute" Register ignoriert. Oder fast ausschließlich proportional ansteuerbare Register nutzt.

Das Spielgefühl ist schon sehr gut da. Ob es das zu den Klängen passende ist, könnte man hinterfragen. Für "Arnstadt" vielleicht ja, für "Hoffenheim" etc. sicher weniger.